Информационная площадка по делу АО «МАКФА»
Суд идет
Важно!
В соответствии с Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 09.04.2024 г. по делу №2-3407/2024 информация будет неполной. Здесь не будет информации, которая по требованию Генеральной прокуратуры должна быть закрытой от общества и СМИ
В ЧЕМ СИЛА? В ПРАВДЕ
В спорах рождается истина, и этот сайт — это всего лишь попытка понять суть судебного спора в отношение АО «Макфа» и иных ответчиков
28 марта в Центральном районном суде Челябинска Генеральной прокуратурой РФ был подан иск о конфискации 100% акций АО «Макфа» и связанных с ними компаний в пользу государства, указывая на предполагаемое коррупционное происхождение активов. К участию в деле были привлечены 47 ответчиков, физических и юридических лиц, приняты беспрецедентные обеспечительные меры.
В иске утверждается, что бенефициары компаний, использовали свои государственные полномочия для личной выгоды, в силу чего «достигли запрещённого антикоррупционным законодательством результата в виде неправомерного обогащения себя и подконтрольных им лиц».
Всё, чего ждут представители ответчиков в данном процессе, так это предоставление Генеральной прокуратурой доказательств коррупциногенности поведения кого-либо из ответчиков, имуществе, которое было приобретено на незаконные доходы и размер таких доходов.
ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА БИЗНЕСУ
«В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть, речь идет не о пересмотре приватизации, мы с вами говорили об этом на предыдущей встрече, а о случаях, когда действия или бездействия собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам», — сказал глава государства на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей.
«И добавлю: для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки, например, если актив был приватизирован в начале 1990-х годов по согласованию только с регионом, без участия федерального центра. Федеральное правительство в то время само упустило из внимания эти сделки. Сейчас не буду говорить, сознательно это было сделано или нет, не важно. Но факт остается фактом: правительство не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны. Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность», — уточнил Путин.
Комментарий:
Похоже, Генпрокуратура пропускает слова президента мимо ушей, иначе как объяснить почему АО «Макфа» попала в этот список? Собственник «Макфы», Валерий Михайлович Юревич, активно развивавший предприятие на протяжении более 25 лет, вывел его на федеральный и международный уровень, буквально в 2022 году закончил строительство нового огромного хлебобулочного производства СМАК в Екатеринбурге. Генпрокуратура, имеющая претензии к М.В. Юревичу и В.В. Белоусову, должна дальше вести эти процессы в уголовном деле, начатом в 2017 году и развалившимся в декабре 2023 года по решению коллегии Верховного суда. Почему вдруг эти претензии перетекли в претензии к имуществу семей бывших политиков и иных, не связанных с ними лиц, да и еще будут рассматриваться в гражданском судопроизводстве? Ведь денежных отношений между предприятиями и М.В. Юревичем и В.В. Белоусовым — не было. Ущерба государству никто из собственников АО «Макфа» не наносил, да и прокуратура сама затрудняется его установить. Политикой не занимались, оппозиционных заявлений никогда не делали. Работали и инвестировали деньги в новые проекты на территории Российской Федерации. К приватизации предприятий группы «Макфа» претензий тоже не имеется. Кроме того, Валерий Михайлович Юревич, владел долей акций 40% в предприятиях еще до политической карьеры М.В. Юревича. Остается открытым вопрос: «Почему отбирают все имущество?» Из позиции Прокуратуры так и не ясно, какие «действия или бездействия собственников предприятий наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам». Группа компаний «Макфа» ответственно выполняет социальную функцию, заботится о своих сотрудниках и качестве производимой продукции, прибыль тратится на развитие производственных мощностей и улучшение условий труда, закупку новых линий, качественного сырья и технологичного оборудования.
«Инвестиции — наш вклад в обеспечение продовольственной безопасности страны. Россия должна быть продовольственно независимой. Россияне должны иметь возможность покупать качественные и при этом доступные по цене продукты питания. К примеру, новые макаронные линии дадут возможность увеличить производство макаронных изделий со 170 тыс. тонн в год на 25% и обеспечивать потребительский спрос даже в периоды пиковых нагрузок. А такие периоды случаются — в месяцы пандемии коронавирусной инфекции мы работали с серьезной нагрузкой, продукция со складов уходила буквально влет.» — член совета директоров «Макфы» Валерий Юревич.
Календарь судебных заседаний
09.04 Предварительное судебное заседание по иску Заместителя Генпрокурора РФ
Генпрокуратура РФ подготовила для суда 59 томов только дополнительных материалов. Адвокаты ответчиков просили отложить предварительное судебное заседание, привлечь третьих лиц, оставить процесс открытым.
Позиция ответчика: Адвокаты просили отложить предварительное судебное заседание, привлечь третьих лиц, оставить открытым судебный процесс, оставить открытым ходатайство о приобщении 59 томов
Действия истца: Генпрокуратура РФ подготовила для суда 59 томов только дополнительных материалов
Результат заседания: Дополнительные материалы приобщили к делу. Суд закрыли от СМИ.
Мнение Экспертов
Юрист: Никто не отменял состязательность и равноправие на процессе
«Макфа» — значимое для страны предприятие, процесс должен быть публичным
«В качестве основания были указаны, в том числе, сведения о доходах и имуществе бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича, — комментирует ситуацию руководитель рабочей группы при уполномоченном по защите прав предпринимателей города Москвы Вячеслав Леонтьев. — Но ведь эти декларации опубликованы и находятся в открытом доступе! Такая закрытость суда вызывает недоумение. Ведь речь идет не о процессе над шпионами и опасности разглашения гостайны. Арестованы активы предприятия, которое является системообразующим и очень успешным. В этих условиях процесс должен быть максимально открытым. Вместо этого вокруг него сгущается густой туман, что вызывает нервозность в предпринимательских кругах и у общественности».
ПодробнееАдвокат «Макфы» назвал арест активов на 100 трлн рублей творчеством пристава
Арест средств на 100 трлн руб. в рамках дела об обращении в доход РФ компании «Макфа» по иску Генпрокуратуры (ГП) является «творчеством судебного пристава», заявил РБК представляющий компанию адвокат Павел Хлюстов. По его словам, исковые требования прокуратуры не основаны на российском законодательстве и являются неким «правовым фэнтези». Указанная сумма может быть связна с тем, что оценка имущества ответчиков не проводилась, а для исключения фактов неправомерного распоряжения средствами должников приставы в постановлениях указывают максимально возможную сумму, которую позволяет прописать программный комплекс автоматизированной информационной системы ФССП России — 100 трлн руб.
ПодробнееМы должны понимать, национализация — это совершенно не бесплатный для государства процесс
Артем Юрьевич Кирьянов, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике, глава российского союза налогоплательщиков:
«Последние годы с началом СВО, с началом серьезного противоборства с недружественными странами стал использоваться термин национализация. Конечно, он политически окрашен, конечно, он окрашен с точки зрения левых сил, и с точки зрения как раз оппозиционных партий левого толка, национализация – это великое благо, это возврат активов народу и счастливая, безбедная жизнь в нашем советском прошлом. Я с такой концепцией совершенно не согласен, и более того, со мной не согласны таже и эксперты. Было несколько подходов к экспертному обсуждению, скажем так, законодательной процедуры национализации. Мы должны понимать, национализация — это совершенно не бесплатный для государства процесс, если мы хотим что-то забрать у добросовестного приобретателя, у пользователя, у собственника, то должен идти разговор о компенсации стоимости той самой собственности, которой государство хочет управлять, управлять по своим принципам. Когда мы говорили о том, что надо сделать в отношении недружественных стран и компаний, которые находятся в недружественных юрисдикциях, но работали на российском рынке, в связи с их уходом естественное стремление было такое «давайте все заберем, раз уж все так пошло и в отношении России идет такая спланированная экономическая, политическая и информационная атака, давайте просто все заберем». Надо сказать, что так это, во-первых, не работает, и во-вторых, мы должны понимать, что принципы международного права, которые в отношении России сейчас нарушаются, мы со своей стороны не нарушаем. Мы максимально соответствуем сегодня стандартам международного права и тем форматам, которые говорят о неприкосновенности частной собственности.»
Национализация: кто защитит интересы бизнеса?
01.01.2013 со вступлением в законную силу поправок в ст. 235 ГК РФ, появилась презумпция вины, действующая в гражданско-правовой сфере. Бремя доказывания невиновности или законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков). При этом суд вправе принимать любые допустимые ГПК РФ доказательства, представленные лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, но в Российской Федерации отсутствует законодательное закрепление понятия и определения понятия «стандарты доказывания» не только в гражданском, но и в иных видах судопроизводства, а принятие судом решения основывается на принципе свободной оценки им доказательств по внутреннему убеждению судьи.
О Нас Пишут
Люди говорят
Апофеозом информационной кампании против экс-губернатора Михаила Юревича стала передача Андрея Малахова от 15 апреля. Челябинский сайт 74.ru опубликовал эпизоды из этой передачи. К нашему удивлению, жители Челябинска разместили столько комментариев в поддержку бывшего губернатора, что мы не смогли не поделиться частью из них. Спасибо всем, кто не остался равнодушным в этой ситуации!
Социальная ответственность
26.03.2024
«Макфа» перечисляет 2 млн рублей семьям погибших в «Крокус сити холле» южноуральцев
Компания «Макфа» приняла решение оказать финансовую поддержку — напрямую направить двум семьям по 1 млн руб. Наш трудовой коллектив выражает глубочайшие соболезнования родным и близким погибших»,— сообщили в компании.
Подробнее20.03.2024
«Мы вместе!»
«МАКФА» поддержала активных избирателей на выборах президента В дни голосования 15-17 марта «МАКФА» провела среди сотрудников конкурс семейной фотографии. Назвали его «Мы вместе!», он посвящен «ГОДУ СЕМЬИ» в России.
Подробнее01.11.2023
«Макфа» и молодые волонтеры фудшеринга поделились опытом
«Макфа» поддерживает Банк еды «Русь» с первых дней его работы, отгружая продукцию, произведенную предприятием. «Фудшеринг представляется эффективной практикой поддержки людей, — говорит управляющий «Макфой» Антон Белоусов. — Правильнее не отправлять продукты на утилизацию, а передавать нуждающимся».
ПодробнееКонтакты
Адвокаты, защищающие интересы ответчиков в рамках этого процесса, готовы давать комментарии в пределах, которые не нарушают законодательство РФ, вы можете обратиться за разъяснениями к следующим лицам:
Игорь Трунов, Президент Международной юридической фирмы, [email protected]
Людмила Айвар, Председатель президиума коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры», [email protected], +79857667122
Евгений Ковалев, адвокат, управляющий партнер АБ KR&P, [email protected], +79193575855