Календарь судебных заседаний

ДатаЗаседаниеПозиция ответчикаДействие истцаРезультат заседания
09.04 Предварительное судебное заседание по иску Заместителя Генпрокурора РФ Адвокаты просили отложить предварительное судебное заседание, привлечь третьих лиц, оставить открытым судебный процесс, оставить открытым ходатайство о приобщении 59 томов Генпрокуратура РФ подготовила для суда 59 томов только дополнительных материалов Дополнительные материалы приобщили к делу. Суд закрыли от СМИ
16.04 Судебное заседание по рассмотрению требований о частичной отмене мер в отношении трех ответчиков Произвести частичную отмену обеспечительных мер Отложено в связи с отсутствием информации об извещении всех лиц, участвующих в деле. При этом, отсутствие надлежащего извещения не помешало провести судебный процесс 9 апреля, на котором было принято решение о проведении судебного процесса в закрытом режиме.
18.04 Судебное заседание по рассмотрению требований о частичной отмене мер в отношении трех ответчиков Произвести частичную отмену обеспечительных мер Отложено в связи с отсутствием информации об извещении всех лиц, участвующих в деле.
06.05 Судебное заседание по иску Заместителя Генпрокурора РФ Представить правовую позицию по спору

24 апреля, практически спустя месяц после наложения ограничений Генеральная Прокуратура подала в суд заявление о частичной замене обеспечительных мер

Этому предшествовала длительная переписка с Прокуратурой и предоставление компанией «МАКФА» обширного перечня документов за период 2023-2024 годы по сделкам с иностранными контрагентами, Суд заявление удовлетворил.

АО «МАКФА» разрешено проводить расчеты, НО!! только с отдельными контрагентами – нерезидентами РФ.

Остались под запретом расчеты со многими партнерами АО «МАКФА»: с фирмой «Ocrim S.r.l» (Италия) в части поставки запасных частей для мельниц производства данной фирмы; с рядом иностранных покупателей, большинство из которых находятся на территории СНГ, в части выплаты вознаграждения за приобретение определенного количества продукции «МАКФА»; с казахским агентством, оказывающим услуги мерчандайзинга.

Подобные запретительные меры существенным образом тормозят деятельность АО «МАКФА». Фирма «Ocrim S.r.l» (Италия) не может отгрузить изготовленные и предоплаченные запасные части по той причине, что «МАКФА» после получения таких запасных частей не сможет заплатить оставшуюся стоимость. Иностранные покупатели начинают заявлять о возможном снижении объемов закупаемой продукции из-за невозможности получить вознаграждение за количество приобретенной продукции, которое является нормальной деловой практикой в предпринимательской деятельности. Это при том, что Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 28.03.2024 года на компанию «МАКФА» возложена обязанность по поступлению выручки от продажи продукции. Но как можно ее обеспечить, если не работают маркетинговые меры.

Невозможность выплачивать вознаграждение за объем закупаемой продукции у производителя не позволяет вести работу по привлечению новых иностранных покупателей, в том числе из стран СНГ. Мы ожидаем претензий от контрагентов.

Заседание 16.04

Результат: Отложено в связи с отсутствием информации об извещении всех лиц, участвующих в деле. При этом, отсутствие надлежащего извещения не помешало провести судебный процесс 9 апреля, на котором было принято решение о проведении судебного процесса в закрытом режиме

«Мы не согласны с отложением, так как отсутствие надлежащего извещения не помешало провести судебный процесс 9 апреля, несмотря на наше ходатайство об отложении, на котором было принято решение о проведении судебного процесса в закрытом режиме.

Евгений Ковалев, управляющий партнер KR&P

Заседание 09.04

Зачем закрывать суд от прессы?

Через полтора часа после начала заседания прокурор попросил суд закрыть от прессы заседание по делу об изъятии «Макфы» и другого бизнеса Юревичей и Белоусовых.

— Представлены материалы уголовного дела, они содержат следственную тайну. Доступ к ним широкого круга лиц, в том числе СМИ, невозможен, — объяснил он. 

Уголовное дело в отношении Михаила Юревича было возбуждено 7 лет назад, расследование продолжается до сих пор.

По словам прокуроров, они представили документы по уголовному делу в отношении Михаила Юревича и иных лиц, которое сейчас находится в производстве 4-го отдела СКР в Екатеринбурге. Также к документам ограниченного пользования Генпрокуратура отнесла сведения о доходах и имуществе. Между тем защита выступила за то, чтобы провести заседания в открытом режиме. Адвокат Людмила Айвар, представляющая интересы Михаила, Александра, Валерия и Натальи Юревич, отметила, что отчеты компании публикуются публично и коммерческая тайна нарушена не будет. Как и тайна следствия, поскольку дело Белоусова было выделено из дела Юревича и рассмотрено в суде в открытых заседаниях.

— Все объемы уголовного дела были материалами публичного характера. Вообще нет смысла на данный момент закрывать судебное заседание, — заявила представитель семьи Юревича. — Юревич Михаил Валериевич никогда не скрывал доходов. С 2000 года ежегодно сдавал декларации, данные публиковались на сайте правительства Челябинской области и Государственной Думы, — напомнила Людмила Айвар.

Источник: сайт 74.ru

Результат заседания: 

  • По требованию прокуроров, удовлетворенному судом, дальнейшее разбирательство будет проходить в закрытом от слушателей режиме
  • В постановлении приставов фигурируют 100 трлн рублей, но это не сумма арестованных активов, заявленная Генпрокуратурой. Откуда появилась сумма 100 трлн рублей пока не ясно
  • Генпрокуратура РФ привезла в суд 59 томов допматериалов, суд приобщил их к делу
  • Следующее заседание назначено на 6 мая

Что говорили адвокаты

Адвокат Людмила Айвар, представляющая интересы Юревича, прокомментировала ситуацию по 59 томам дополнительных материалов:

— Никто из присутствующих участников процесса никаких ссылок не получал. Каким образом уважаемая Генеральная прокуратура поделилась ссылкой, нам неизвестно. Мои доверители не получали ни ссылки, не уведомления. О том, что будет заседание, стало известно из СМИ, которые не развернули кампанию, а взволнованы судьбой «Макфы». 

Источник: сайт 74.ru

Видео с заседания суда

Источник: сайт 74.ru

Источник: сайт 74.ru

Адвокаты попросили копии новых ходатайств и время на ознакомление с ними. Судья зачитал им документ. Адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро KR&P Евгений Ковалев от имени «Макфы» попросил уточнить, какие именно документы приобщены.
— Сведения о доходах Юревича и других лиц, постановления о возбуждении дела., — перечислил представитель Генпрокуратуры.
Адвокат напомнил, что часть сведений была публичной.
— Полностью справки о доходах не публиковались, — ответил на это прокурор. Информация проверяется.

Адвокат Плахотнюк попросил приобщить письменные возражения, приготовленные заранее:

— Мы предполагали, что будет ходатайство прокуратуры. Это стандартные ходы, мы давно знаем это всё.
Юрист УК «Медиацентр» сказал, что нет оснований, чтобы закрыть полностью процесс. Но прокуратура может ходатайствовать о закрытии его на конкретных стадиях, при допросе свидетелей или изучении документов.— Мы подменяем закрытый процесс на скрытый. Прокуратура пытается скрыть, чтобы никто не знал, как процесс прошел. Если кому-то стыдно за то, что произойдет, это подмена, — сказал юрист.

В данном разделе использованы материалы с сайта 74.ru